A fines de 2009, el TIP benefició al integrante del grupo de trabajo del intendente Facundo Sola, con la falta de mérito pero a mediados de este año con la incorporación de otras pruebas y testimonios, el magistrado interviniente volvió a procesar al acusado. En ese momento el abogado de este último, doctor Armando Agüero, sostuvo que “los nuevos testimonios sólo responden a cuestiones homofóbicas, parece que para los testigos el hecho de que supuestamente es homosexual, les permite pensar que es abusado. No estamos de acuerdo con la resolución del juez Horacio Tolosa pero respetamos la misma”. Una vez más el letrado apeló al TIP y este a través del juez Pablo Balaguer, el 30 de septiembre del corriente, no sólo hizo lugar al planteo sino que además indicó: “los testimonios agregados no pueden ser valorados como indiciarios toda vez que de ellos no surge la comisión de delitos de la misma índole, o al menos una denuncia fehaciente realizada por alguno de los declarantes. Teniendo en cuenta que, de darse ese supuesto, dicha prueba debería evaluarse con extremo cuidado puesto que el juzgador debe analizar cada hecho que llega a su conocimiento como único, sin prejuzgar, ni tomar como irrefutable la existencia de un hecho anterior para tener por probado uno posterior. No resulta dato menor el dictamen del agente fiscal, en el cual expresa que los elementos probatorios arrimados a la investigación, luego de la declaración de falta de mérito dictada por este Tribunal de Impugnación Penal, no logran conmover la resolución adoptada. Y agrega, que la pericia psiquiátrica realizada sobre el denunciante arribó a igual respuesta a punto pericial que la psicológica realizada con anterioridad la cual ya ha sido valorada por el TIP. A ello, en el mismo acto, el titular de la acción, agrega que debería dictarse el auto de sobreseimiento en favor del denunciado. Esta última circunstancia, tal como vengo sosteniendo y a las puertas de instaurar un procedimiento de tinte adversarial debería ser tenida en cuenta por el instructor a la hora de resolver, ya que quien tiene en sus manos la persecución del hecho delictivo considera, en el caso particular, que no debe seguirse investigando y por ello desiste de la acción. Concluyo que en autos la actividad procesal tendiente a lograr un juicio de probabilidades acerca de la verdad de la imputación no ha logrado alcanzar su objetivo, por lo que voy a hacer lugar al recurso impetrado, dictando en consecuencia la falta de mérito en favor del recurrente”. Para Agüero el intendente Sola debería pensar en reincorporarlo El juez Horacio Tolosa dictó el sobreseimiento de Santiago Camón durante el lunes pasado, con la resolución en la mano, el abogado del ex funcionario de la Municipalidad de Realicó, doctor Armando Agüero, expresó: “ha terminado favorablemente un proceso que fue evaluado por los distintos estamentos judiciales. Estaba convencido de la inocencia de mi cliente pero era la Justicia quien debía expedirse y finalmente ello ocurrió”.Más adelante el profesional de las leyes, dijo: “atento a Santiago Camón en su momento tuvo la honestidad, entereza y responsabilidad de renunciar a su cargo a raíz de la acusación que pesaba sobre él, ahora que se ha ratificado su inocencia, el intendente Facundo Sola debería evaluar la posibilidad de reincorporarlo al plantel de funcionarios, sería un gesto similar al que tuvo mi cliente cuando se radicó la denuncia ante la Justicia”. FUENTE: DIARIO LA REFORMA.-
Comentarios